Rechtsfigur der "perte de chance" auch keinen pönalen Charakter und könne
demzufolge auch nicht mit den sogenannten "punitive damages" verglichen werden,
sondern diene, so der Vorrichter unter Hinweis auf das Beispiel eines kurz vor
Turnierbeginn bei einem unverschuldeten Unfall verletzten Tennisspielers, dazu, die
bestehende Beweisproblematik zu mildern. Die Rechtsfigur der "perte de chance"
könne vor diesem Hintergrund nicht als ungerecht abgetan werden; sie stehe, auch
wenn sie nicht anerkannt sei, insbesondere nicht im eklatantem Widerspruch zum
Grundgedanken der inländischen Rechtsordnung oder zur ihr zugrundeliegenden
Gerechtigkeitsvorstellung.