53 LugÜ), hat es daher sein Bewenden.

7. Der Beurteilung der Einwendungen der Schuldnerin in Bezug auf die Verletzung
des formellen ordre public legte der Vorrichter – zusammengefasst – zu Recht die
Erwägung zugrunde, dass der formelle ordre public, der nur in Ausnahmefällen
herangezogen werden sollte, fundamentale verfahrensrechtliche Grundsätze betreffe,
dass eine offensichtliche Verletzung vorliegen müsse, dass die Beweislast für das
Vorliegen der Voraussetzungen einer Verletzung bei der Schuldnerin liege und dass
eine Verletzung des formellen ordre public selbst bei einem krassen Verfahrensverstoss
(grundsätzlich) verneint werde, wenn im Erstverfahren zur Behebung des Mangels