Dies
zumal die Beklagte – im Gegensatz zum zitierten Bundesgerichtsentscheid – das korrekte
persönliche Erscheinen bereits anlässlich der Schlichtungsverhandlung in Abrede stellte.
Auch existiert kein früheres Verfahren, in welchem die Beklagte I.__ als rechtmässigen
Vertreter akzeptiert und gar einen Vergleich abgeschlossen hätte. Jedenfalls kann nicht
gesagt werden, dass das Berufen der Beklagten auf das nicht korrekte persönliche Erscheinen der Klägerin rechtsmissbräuchlich im Sinne der zitierten bundesgerichtlichen
Rechtsprechung wäre. Hierzu bedürfte es besonderer Umstände, was das Bundesgericht
mit der Bezeichnung des von ihm geprüften Sachverhalts als "sehr besonders gelagerten