Zunächst sind die
Vorbringen der Beklagten zum diesbezüglichen Tatsachenfundament in den
entscheidenden Teilen neu und nach dem in E. II.4 hiervor Gesagten nicht zu hören:
Wohl brachte sie im erstinstanzlichen Verfahren vor, die Kläger 2 und 3 hätten sich
zunächst mit einem Stromanschluss beim Garagenplatz der Beklagten einverstanden
gezeigt, seien dann aber mit Hinweis auf Versicherungs- und Regressfragen wieder
davon abgerückt. Was sie allerdings dazu in der Beschwerdebegründung sonst noch
vorbringt, findet sich in ihren erstinstanzlichen Parteivorbringen so nicht.