Weitere Umstände, welche für ihre Darstellung sprächen und letztlich – im Sinn einer
tatsächlichen oder normativen Auslegung – den Schluss erlauben würden, mit der
(allenfalls auch nur impliziten) Genehmigung des Elektroplans hätten die Miteigentümer
auch der künftigen Verwendung der Leerrohre und namentlich einer baulichen
Massnahme, wie sie hier zur Debatte steht, zugestimmt, rief die Beklagte vor
Vorinstanz nicht an und ergeben sich auch aus den übrigen Akten nicht. Hingegen
spricht der Umstand, dass Lademöglichkeiten für Elektrofahrzeuge nicht nur in
diversen Ausführungsvarianten mit unterschiedlichen Vor- und Nachteilen möglich sind,