An der Stockwerk-/Miteigentümerversammlung vom 9. März 2020 habe
nämlich die Beklagte im vorliegenden Zusammenhang zwei Anträge (Ladestation für
den Einstellplatz Nr. 5 bzw. ein smartes Ladesystem) gestellt. Beide Anträge seien von
zwei Miteigentümern genehmigt worden, wobei eine Partei als Vorbehalt die Abklärung
der Regressrisiken verlangt habe; drei Miteigentümer hätten beide Anträge vorbehaltlos
abgelehnt. Damit fehle es am Erfordernis der Zustimmung der Mehrheit aller
Miteigentümer, womit das notwendige Quorum für beide Fälle nicht gegeben sei. Keine
Zustimmung stellten die im Vorfeld der Stockwerk-/Miteigentümerversammlung in E-
Mails geäusserten Meinungen dar.