Es hätte daher an ihm gelegen, schon im erstinstanzlichen Verfahren
darzutun, dass und aus welchen Gründen – nämlich im Sinne der Substitution des
Fahrzeugs seiner Ehefrau, das sie als Kompetenzstück beanspruchen könne – sein
Fahrzeug nicht berücksichtigt werden dürfe. Dies hat er nicht getan, ohne dass der
Vorinstanz der Vorwurf gemacht werden kann, sie hätte nachfragen müssen, zumal sie
keinerlei Anhaltspunkte für die vom Beschwerdeführer erst im Beschwerdeverfahren
geltend gemachte Notwendigkeit hatte, dass in absehbarer Zeit seine Frau, welche
gemäss den der Vorinstanz vorgelegten Akten nur beschränkt (im Rahmen eines