bb) Zuzugestehen ist dem Beschwerdeführer, dass sich die Vorinstanz nicht
konkret mit seinem Einwand auseinandersetzte, eine Bevorschussung durch seine
Ehefrau sei nicht durchsetzbar. Dieser Einwand ist mit Blick darauf zu würdigen, dass
das Einfordern eines Vorschusses für Prozesskosten (provisio ad litem) eine
Obliegenheit ist, deren Verletzung in der Regel zur Ablehnung des Gesuchs um
unentgeltliche Rechtspflege führt (BGer 5A_291/2013 E. 7). Die Subsidiarität der
unentgeltlichen Rechtspflege wird jedoch dann durchbrochen, wenn der
Prozesskostenvorschuss nicht oder nur mit aussergewöhnlichen Schwierigkeiten
einbringlich ist (BGE 119 Ia E. 3a; vgl. auch BGer 5A_447/2012 E. 1.5;