, Art. 261 N 3). Klar spricht sich diesbezüglich auch
das Bundesgericht in einem aktuellen Entscheid aus, wenn es der dortigen Vorinstanz
zugesteht, sie habe in Berücksichtigung der verschiedenen Auslegungselemente und
unter Hinweis auf die Lehre sehr eingehend begründet, "weshalb ein Gesuch um
vorsorgliche Massnahmen nach Art. 62 Abs. 1 ZPO lediglich für das
Massnahmeverfahren, jedoch nicht für die Hauptsache Rechtshängigkeit
begründet" (vgl. BGer 4A_230/2017 E. 2.2 f.).