Entscheid Kantonsgericht, 17.01.2020
Art. 91 Abs. 1, Art. 95 Abs. 1 und 2, Art. 98, Art. 319 ff., Art. 320 lit. a ZPO (SR
272); Art. 4, Art. 6, Art. 10 f. GKV (sGS 941.12). Bei Ermessensentscheiden (im
zu beurteilenden Fall: Festsetzung des Vorschusses für die mutmasslichen
Gerichtskosten) stellen die Ermessensüberschreitung (Überschreiten des
Ermessensspielraums nach unten oder oben), die
Ermessensunterschreitung (schematischer Entscheid, ohne das gebotene
Ermessen überhaupt walten zu lassen) und der Ermessensmissbrauch
(Anwendung unsachlicher, schlichtweg unverständlicher Kriterien innerhalb
des Ermessensspielraums) eine unter Art. 320 lit. a ZPO fallende
Rechtsverletzung dar.