Sie habe
ihn bei einem Treffen über den Fall aufgeklärt und die Sachlage der Kläger geschildert
bzw. auf die Klage wegen der Nachströmöffnungen hingewiesen. Zudem hätten sie die
Chronologie des Bauablaufs gemeinsam rekapituliert. Bei diesem Gespräch sei auch
Rechtsanwalt X., Rechtsvertreter der C. im Prozess, anwesend gewesen. Diesem
werfen die Anzeiger nun vor, mit dem von ihnen angerufenen Zeugen E. ohne
sachlichen Grund in Kontakt getreten zu sein und damit zumindest die Gefahr einer
unzulässigen Beeinflussung des Zeugen in Kauf genommen zu haben. Der Angezeigte
bestreitet das Treffen, den Inhalt des Gesprächs und seine Anwesenheit grundsätzlich
nicht.