Nur auf diese Weise hätte die Anzeigerin
die massive Abweichung vom Normalansatz nachvollziehbar erfassen und allenfalls
hinterfragen können. Insbesondere mit Blick auf ihre dürftigen finanziellen Verhältnisse
– es stand unbestritten ein Gesuch um URP zur Debatte (hierzu oben E. II.2.b) und die
Frage nach dem vom Kindsvater zu leistenden Unterhalt war gerade mit ein Grund für
die Mandatierung von Rechtsanwalt X. – hätte sie eine Begründung dafür einfordern
können, welche besonderen Umstände eine Verdopplung des mittleren Stundensatzes
rechtfertigen. Bei richtiger Aufklärung über das sonst übliche Honorar hätte sie sich je
nachdem auch gegen einen derart hohen Honoraransatz entschieden.