Zum anderen ist auch nicht glaubhaft, dass
Rechtsanwalt X. die beiden E-Mails des Kreisgerichts Z. vom 10. und 21. Januar 2019
nicht erhalten haben will. Die fehlende Glaubhaftigkeit ergibt sich einerseits aus den
weit über 30 belegten Anrufversuchen des Kreisgerichts Z. von Januar bis März 2019
sowie der Häufung und Verschiedenartigkeit der vorgebrachten ”Zufälligkeiten”.
Andererseits wurden die betreffenden E-Mails an die im Briefkopf von Rechtsanwalt X.
angegebene und in seinen elektronischen Eingaben verwendete Adresse versendet –
gemäss den Angaben von Y. ohne anschliessende Fehlermeldung.