b) Der Beschwerdeführer forderte gegenüber der Staatsanwaltschaft, dass
gutachterlich abzuklären sei, wie realistisch die zweite Hypothese sei. Falls diese
Hypothese des selbständigen Ablösens gutachterlich erhärtet werde, sei die Frage zu
beantworten, ob der Verunfallte aufgrund des Ereignisses gestorben sei. Diesbezüglich
sei die Beurteilung des IRM unklar. Die Frage sei, ob das Ereignis zumindest
mitursächlich für den Tod gewesen sei, was für einen Kausalverlauf genügend sei. Es
laufe ein Verfahren wegen fahrlässiger Tötung. Die Umstände des Unfallereignisses
seien nicht eingehender abgeklärt worden;