Dass
eine stationäre Massnahme (mit entsprechendem psychiatrischen Gutachten) und eine
Landesverweisung im Raum standen, verlangte dem amtlichen Verteidiger zusätzliche
Ausführungen ab. Die Vorinstanz wies in diesem Zusammenhang indessen zu Recht
darauf hin, dass insbesondere eine Verhältnismässigkeitsprüfung im Vordergrund
stand, was in der Regel auch nicht mit besonderen rechtlichen Schwierigkeiten
verbunden ist; abgesehen davon, wurde dies auch nicht substantiiert geltend gemacht.
Ohne diese verschiedenen Mehraufwände hätte der Fall hinsichtlich der Entschädigung
des amtlichen Verteidigers noch im Bereich der ordentlichen Pauschale angesiedelt
werden können.