5.- a) Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht, die Vorinstanz habe nicht
nachvollziehbar begründet, weshalb die Voraussetzungen für eine Abrechnung nach
Zeitaufwand nicht erfüllt seien. Er habe seine Bemühungen mit einer Honorarnote
belegt. Hätte die Vorinstanz dem nicht entsprechen wollen, so wäre sie verpflichtet
gewesen, das geltend gemachte Honorar bzw. die getätigten Bemühungen eingehend
zu prüfen und darzulegen, welche Aufwendungen aus welchem Grund nicht notwendig
gewesen seien. Entsprechend habe die Vorinstanz verkannt, dass sich die mit der
Honorarnote belegten Bemühungen nicht hätten kürzen lassen und diese notwendig
gewesen seien.