Weiter ist fraglich, ob beim Beschwerdeführer überhaupt ein Irrtum hinsichtlich des
Deliktsvorhalts vorlag. Seine Ausführungen sind widersprüchlich. Einerseits
argumentiert er, es sei nicht relevant, dass ihm (korrekterweise) ein "SVG-Vergehen"
vorgeworfen wurde, weil von einem rechtsunkundigen Angeschuldigten keine genaue
Gesetzeskenntnis erwartet werden könne. Andererseits führt er aus, dass ihm die
Kriterien im Bereich der SVG-Massnahmen bekannt seien und dass er bei korrektem
Vorhalt der Begehung einer Geschwindigkeitsüberschreitung innerorts die Aussage
verweigert hätte.