Dem Beschwerdeführer wurden, mit Ausnahme des Bereichs, wo die Tat begangen
wurde, alle Sachverhaltselemente korrekt vorgehalten. Dafür, dass der falsche Hinweis
"ausserorts" auf ein zielgerichtetes und planmässiges Vorgehen schliessen lassen
könnte, bestehen keine konkreten Anhaltspunkte. Wäre eine Täuschungsabsicht
vorhanden gewesen, so ist insbesondere nicht ersichtlich, weshalb der Kantonspolizist
den Beschwerdeführer darüber aufklärte, dass ihm ein "SVG-Vergehen" vorgeworfen
werde und er die "kritische Grenze" um 1 km/h überschritten habe. Eine
Geschwindigkeitsüberschreitung von 25 km/h kann nur bei einer Begehung innerorts
eine "kritische Grenze" (bzw. ein Vergehen) darstellen.