Zwar trifft zu, dass der Angezeigte fälschlicherweise von
einer Tatbegehung ausserorts sprach; im Hinblick auf eine allfällige Urkundenfälschung
im Amt könnte dies strafrechtlich jedoch nur relevant sein, wenn dieses Versehen nicht
wahrheitsgetreu protokolliert worden wäre. Dies ist unbestrittenermassen nicht der Fall.
Der Anzeiger hielt dem Anzeiger eine Geschwindigkeitsüberschreitung ausserorts vor,
was nachweislich falsch war, protokollierte diesen Vorhalt jedoch genau so. Es ist
deshalb nicht ersichtlich, in welcher Hinsicht das Einvernahmeprotokoll eine vom
Angezeigten gefälschte Urkunde darstellen soll. Dementsprechend fällt eine
Urkundenfälschung im Amt (Art.