b)Die Beschwerdeführerin bringt demgegenüber zusammengefasst vor, dass die
Vorinstanz mit ihrer Einstellungsverfügung den Grundsatz "in dubio pro duriore"
verletzt habe. Es liege in verschiedener Hinsicht eine unklare Beweislage vor. So
bestünden verschiedene Aussagen zur Position der Anwesenden und des Hundes im
Zeitpunkt des Vorfalls sowie auch hinsichtlich des Verhaltens des Hundes kurz vor dem
Biss ins Gesicht der Beschwerdeführerin. Bei einer solchen unklaren Beweislage sei es
nicht Sache der Staatsanwaltschaft, die Beweise zu würdigen; dies sei Aufgabe des
Sachgerichts.