So kann denn
auch gemäss dem IRM-BE-Gutachten nicht ausgeschlossen werden, dass sich durch
die gutachterlich nicht in Frage gestellte Gabe von Tranexamsäure/Cyclocapron ein
mögliches Risiko im konkreten Fall intraoperativ bzw. postoperativ verwirklichte und
ursächlich für den Herzinfarkt gewesen sein könnte (vgl. vorstehend E. II/5a/bb). Die
fehlenden, im Hinblick auf eine allfällige Sorgfaltspflichtverletzung entscheidenden
Angaben können auch mit weiteren Abklärungen nicht mehr eruiert werden, wobei das
Fehlen dieser Angaben nicht vorwerfbar ist gemäss dem Gutachter. Damit fehlt es mit
Bezug auf die unterlassene Behandlung des Herzinfarkts am erforderlichen Nachweis
der Kausalität.