Der Einwand der Vorinstanz, wonach es sich hier nur um eine punktuelle, nicht
vollständig durchgeführte Kontrolle gehandelt habe, weshalb nicht auf eine allgemein
unsachgemässe Hundehaltung geschlossen werden könne, ist in zweierlei Hinsicht zu
relativieren. Zunächst wurde die Hundehaltung des Beschwerdegegners bereits früher
mehrfach beanstandet, und zwar in einem solchen Ausmass, dass letztlich ein
Hundehalteverbot resultierte. Daran hält er sich jedoch nicht. Im Weiteren kann
aufgrund der Angaben des Beschwerdegegners davon ausgegangen werden, dass
sich der Schäferhund während mehr als sieben Stunden pro Tag in der
abgeschlossenen Transportbox aufhält.