3.- a)Die Vorinstanz begründet die Nichtanhandnahme im Wesentlichen damit, dass
der fragliche Tatbestand eindeutig nicht erfüllt sei (Art. 310 Abs. 1 lit. a StPO). Der
Beschwerdegegner halte seinen Hund B.___, einen deutschen Schäferhund, im Haus,
wo er sich frei bewegen könne. Die Hundebox in der Küche diene tagsüber als
Rückzugsort. Beim Kochen und Essen sowie während der Nacht von ca. 00.00 Uhr bis
07.00 Uhr werde B.___ jeweils in der Box untergebracht. Die exakten Masse der
Hundebox seien nicht bekannt. Aufgrund der Unterbringung von B.___ in der Box
während dem Kochen und Essen sowie der nächtlichen Schlafenszeit allein könne
noch nicht von einer Boxenhaltung ausgegangen werden.