b) Unbestritten ist, dass die ursprüngliche Parteistellung der X.___ AG als Privat- bzw.
Strafklägerin im Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer aufgrund der Fusion mit
der Beschwerdegegnerin weggefallen ist. Obwohl eine Gesellschaftsfusion nach Art. 22
Abs. 1 in Verbindung mit Art. 3 FusG zur Universalsukzession von Aktiven und
Passiven führt, erkannte das Bundesgericht, dass es hierbei primär um einen
rechtsgeschäftlichen Akt gehe. Mithin handle es sich in einem solchen Fall nicht um
Zivilansprüche, die unmittelbar aufgrund privat- oder öffentlich-rechtlicher
Regressnormen (per Legalzession bzw. Subrogation) auf die rechtsnachfolgende
juristische Person übergehen würden, weshalb Art.