5.a) Insgesamt wurden somit anlässlich der Haftverhandlung sowie auch in Bezug auf
deren Protokollierung mehrfach Verfahrensfehler begangen. Zudem wurde das
rechtliche Gehör des Beschwerdeführers schwerwiegend verletzt, zumal er
grundsätzlich Anspruch auf eine direkte mündliche Verhandlung vor dem
Zwangsmassnahmengericht (ohne Videokonferenz) und damit eine Anhörung gehabt
hätte. Zu diesem Ergebnis kommt man, wenn man die Anwendbarkeit von Art. 144
StPO auf ganze Haftverhandlungen grundsätzlich verneint, aber auch wenn man davon
ausgeht, dass vorliegend jedenfalls die Voraussetzungen dieser Norm nicht erfüllt
waren.