Der Handelsgerichtspräsident habe die Verwechslungsgefahr im
angefochtenen Entscheid lediglich im Zusammenhang mit der Prüfung erwähnt, in
welchem Umfang das den Slogan "Kompatibel zu Ihrer Nespresso-Maschine"
betreffende Verbot lauterkeitsrechtlich aufrechtzuerhalten sei. Von einer selbständigen
alternativen Begründung hinsichtlich der Abweisung des Rechtsbegehrens Ziffer 1
könne keine Rede sein. Den Beschwerdeführerinnen könne daher das
Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung ihrer gegen diese Abweisung gerichteten
Rügen nicht abgesprochen werden (BGE 4A_178/2011, E. 1.2.2).