6. Im Entscheid vom 29. August 2011 hielt der Handelsgerichtspräsident betreffend
die behauptete Verletzung der CH-Marke Nr. 609901 WHAT ELSE? fest, die Dispositiv
Ziffer 2 des Entscheids des Handelsgerichtspräsidenten vom 4. März 2011 habe in
diesem Streitpunkt die superprovisorisch angeordnete Verfügung vom 10. Januar 2011
ersetzt und sei vor dem Bundesgericht unangefochten geblieben. Dieser Streitpunkt
bilde damit nicht mehr Gegenstand des nach dem Rückweisungsentscheid des
Bundesgerichts wieder beim Handelsgerichtspräsidenten hängigen
Massnahmeverfahrens, weshalb darauf nicht weiter einzugehen sei (Ger.act. 12, S. 7,
E. 3a).