Daraus dürfe er jedoch nicht den Schluss ziehen, die
Gesuchstellerinnen hätten ungenügend dargetan, dass die Form nicht technisch
notwendig sei. Eine solche Argumentation schneide nämlich den Gesuchtellerinnen
den Beweis für die Glaubhaftmachung verwendbarer Alternativformen in unzulässiger
Weise ab und verletzte damit den Anspruch auf rechtliches Gehör. Die Erkenntnis, dass
sich die Beurteilung der Funktionsfähigkeit von behaupteten Alternativformen in
Nespresso-Maschinen nicht auf Anhieb erschliesse, sondern die Klärung technischer
Fragen voraussetze, spreche nicht gegen, sondern für die Abnahme des angebotenen
Beweises.