41 OR
vorzuwerfen wäre. Aber auch gegenüber dem Beklagten 1 erhebt er einen solchen
Vorwurf. Dieser war zwar an der Vergleichsverhandlung vor Arbeitsgericht Y. als
Vertreter der X. Immobilien und Treuhand AG anwesend. Der Kläger wirft ihm aber
ausschliesslich vor, er habe ausdrücklich zugesichert, dass die X. Immobilien und
Treuhand AG die gemäss Vergleich offenen Lohnforderungen innert der vereinbarten
Frist bezahlen werde. Nachdem über die X. Immobilien und Treuhand AG in der Folge
der Konkurs eröffnet wurde, konnte diese ihrer Zahlungsverpflichtung nicht mehr
nachkommen.