Vorliegend macht der Kläger ausschliesslich geltend, die X. Immobilien und Treuhand
AG habe sich im Rahmen eines Vergleichs vor Arbeitsgericht Y. verpflichtet, dem
Kläger aus Arbeitsvertrag diverse Beträge zu bezahlen. Sie habe aber in der Folge
dieser Verpflichtung nicht nachkommen können, da über sie der Konkurs eröffnet
worden sei. Der Beklagte 2 war an dieser Vergleichsverhandlung nicht anwesend. Der
Kläger führte in keiner Weise aus, ob und allenfalls in welcher Form der Beklagte 2
beim Vergleichsabschluss mitgewirkt hatte. Der Kläger legt somit in keiner Weise dar,
dass dem Beklagten 2 insbesondere ein widerrechtliches Verhalten gemäss Art. 41 OR
vorzuwerfen wäre.