Die Gesuchstellerinnen haben weder behauptet noch hinreichend glaubhaft dargelegt,
dass die Gesuchsgegnerinnen die soeben erwähnten Aussagen wiederholt in der
Öffentlichkeit geäussert hätten. Auch in der Massnahmereplik beschränkten sie sich
auf den allgemeinen Hinweis, dass eine Wiederholungsgefahr zu vermuten sei, wenn
ein Verletzer die Rechtswidrigkeit seines Verhaltens bestreitet (Massnahmereplik Rz
56). Damit wird indessen das Bestehen einer Wiederholungsgefahr in Bezug auf eine
Äusserung, die anscheinend einmalig erfolgt ist, nicht hinreichend glaubhaft dargetan.