ging die Verhandlungskompetenz damals nicht…" (kläg.act. 40). Die
Gesuchstellerinnen legen dieses Schreiben so aus, dass die Frage wieder offen
gestanden sei, ob die erforderlichen Dienstleistungen durch die Gesuchsgegnerinnen
am Boden erbracht würden (Gesuch Rz 50). Die Gesuchsgegnerinnen hielten fest, dass
sie sehr wohl bereit gewesen seien, die Dienstleistungen gemäss Ground Handling
Agreement zu erbringen, mithin würden die Gesuchstellerinnen in diesem
Zusammenhang "eine künstliche Hysterie vorzuschieben" versuchen, für welche kein
Grund bestanden habe und bestehe (Gesuchsantwort S. 27 Mitte).