a) In der vorliegenden Streitigkeit hat das Gericht mit Verfügung vom 10. Januar 2011
eine superprovisorische Massnahme im Sinne von Art. 265 Abs. 1 ZPO gefällt und die
erwähnten Verbote ausgesprochen. In der Folge wurde eine Stellungnahme der
Gegenpartei eingeholt. Am 26. Januar 2011 reichten die Gesuchsgegnerinnen die
Massnahmenantwort ein, wobei sie neben der kostenfälligen Abweisung des
Massnahmengesuchs auch zu den superprovisorischen Massnahmen Stellung
nahmen, indem sie unter anderem die "superprovisorische" Aufhebung der mit
Verfügung vom 10. Januar 2011 angeordneten superprovisorischen Massnahmen
beantragten.