a) Die Klägerin 1 bringt unter anderem vor, die haftungsbegründenden Tatsachen
ergäben sich aus Art. 58 Abs. 1 SVG, wonach der Halter für den Schaden hafte, wenn
durch den Betrieb eines Motorfahrzeuges ein Mensch verletzt werde. Dem hält die
Beklagte insbesondere entgegen, das Fahrzeug sei zum Zeitpunkt des Unfalles nicht in
Betrieb gewesen, insbesondere weil es sich zum Zeitpunkt des Aufpralls nicht in
Bewegung befunden habe.