Vorliegend ist der Beklagte seit 31. Dezember 2008 unbekannten Aufenthaltes. Damit
verhindert er die ihm zugeteilte Funktion, als Gesellschafter ohne
Zeichnungsberechtigung insbesondere an den Gesellschafterversammlungen
teilzunehmen, was eine grundlegende Verletzung der Treuepflicht des Beklagten
darstellt. Somit stellt der Umstand, dass sich der Beklagte, wie die Klägerin
unbestrittenermassen ausführt, in den ostasiatischen Raum abgesetzt hat, ohne eine
Erreichbarkeit durch die Organe der Klägerin sicherzustellen, einen wichtigen Grund
dar.