a) Gemäss den Vorbringen der Beklagten begründete die Klägerin in keiner Weise,
weshalb sie für das Jahr 2008 nachträglich Leistungen in der Gesamthöhe von
Fr. 1'796.10 (zweimal Position 1 sowie Position 2) verlangt, nachdem sie die Leistungen
für diesen Zeitraum bereits am 8. Mai 2009 in Rechnung gestellt hatte (bekl.act. 9). In
der späteren Rechnung vom 13. Mai 2009 seien entsprechend keine Leistungen mehr
aus dem Jahr 2008 aufgeführt worden (kläg.act. 8). Bei den ersten beiden Positionen
(zweimal Position 1) handle es sich zudem um Leistungen, die in der
Initialisierungspauschale (vorne Ziff. II.3.) enthalten gewesen wären und damit nicht
nochmals in Rechnung gestellt werden könnten.