Sie wies, wie das
Sicherheitsinspektorat der Bau- und Umweltschutzdirektion des Kantons B. im
Schreiben vom 13. Mai 2009 festgehalten hatte (bekl.act. 3), darauf hin, dass an der
von diesem am 24. April 2009 durchgeführten Kontrolle in der Zweigniederlassung der
Beklagten in P. festgestellt wurde, dass die Pflichten der Unternehmung und die
Aufgaben des Gefahrengutbeauftragten der Klägerin, E. F., nur begrenzt
wahrgenommen und umgesetzt worden waren. Gemäss den hinreichend begründeten
und belegten Ausführungen der Beklagten waren das Sicherheitsinspektorat auf Grund
des unannehmbaren Verhaltens von E. F. von der Klägerin in der Folge nicht mehr
bereit, mit diesem zusammenzuarbeiten.