5. Zwischen den Parteien sind die Rechtsfolgen der fristlosen Kündigung des
Mandatsvertrags vom 22. Juni 2009 durch die Beklagte (kläg.act. 10) umstritten. Die
Klägerin stellt sich dabei auf den Standpunkt, es handle sich beim Mandatsvertrag um
einen "klassischen Innominatvertrag" bzw. einen Vertrag sui generis (Klage Rz 20;
Plädoyernotizen Klägerin S. 6ff.). Die Beklagte hingegen geht von einem Auftrag
gemäss Art. 394ff. OR aus (Klageantwort Rz 7ff.; Plädoyernotizen Beklagte S. 2ff.).