den entsprechenden Betrag (kläg.act. 5).
Damit wurde offensichtlich ein nicht geschuldeter Betrag bezahlt. Angesichts der
Tatsache, dass zu jenem Zeitpunkt keine schriftliche Vereinbarung über die Höhe der
Infrastrukturpauschale vorlag, und dass die Rechnungsstellung entgegen dem Wortlaut
der Honorarvereinbarung erfolgte, ist davon auszugehen, dass die Beklagte irrtümlich
ihre Leistungspflicht annahm. Es ist von einem Rechtsirrtum der Beklagten
auszugehen.