Gemäss einer Sachverhaltsschilderung, den die
Beklagte gegenüber der Klägerin in ihrer Rechnung vom 26. Oktober 2009 machte,
kam es anlässlich der Inspektion vom 24. April 2009 zu Differenzen zwischen dem
Sicherheitsinspektorat und E. F. Gemäss dieser Sachverhaltsschilderung verliessen
zwei Behördenvertreter den Sitzungstisch, was weitere Korrespondenz und Gespräche
zwischen der Beklagten und dem Sicherheitsinspektorat notwendig machte. Gemäss
den Ausführungen der Beklagten folgten zwei weitere (erfolglose) Besprechungen
zwischen E. F. und Vertretern der Beklagten im Mai und Juni 2009 (bekl.act. 10).