ZR 2003 Nr. 1 E. 3). Nach der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung verstösst es nicht gegen Art. 2 Abs. 1 LugÜ anzunehmen, dass die
Aberkennungsklage vom betriebenen Schuldner am Betreibungsort in der Schweiz
erhoben werden kann, wenn der Gläubiger mit Wohnsitz oder Sitz in einem
Mitgliedstaat des LugÜ nicht eine Forderungsklage erhebt, sondern den Weg der
Schuldbetreibung am schweizerischen Wohnsitz des Schuldners wählt (BGE 130 III
285 E.5.3.2 S. 292f.; vgl. Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, N 16 zu Art. 83 SchKG; BSK
SchKG-Staehelin D., Ergänzungsband, Art. 83 ad N 38).