c) Insgesamt hat der Experte B. im Verfahren HG.2005.21-HGK und im vorliegenden
Verfahren einlässlich und nachvollziehbar begründet, weshalb auch in
Berücksichtigung der US-Patentschrift 4,163,139 der Gegenstand des Anspruchs 1
des Eventualantrags eine patentfähige Erfindung darstellt. Insbesondere kann auf die
Ausführungen des Experten abgestellt werden, wonach die Aufgabe des Streitpatents
so zu umschreiben ist, dass ein induktives Kochgerät mit einer Abschirmung
geschaffen werden soll, bei dem die Kochgeschirre auf der Kochplatte frei für
Kochzwecke platzierbar sind, wobei elektrische Potentialdifferenzen zwischen den
Kochgeschirren möglichst vermieden werden sollen.