5. Nachdem der Experte B., wie erwähnt, am 20. Januar 2010 die Ergänzung der
Expertise vom 19. Dezember 2006 unter Berücksichtigung der US-Patentschrift
4,163,139 (Ger.act. 37) erstattet hatte, reichte die Klägerin am 22. März 2010
Ergänzungsfragen ein, wobei diese auch die neu eingereichten US-Patentschriften
3,898,410 und 4,013,859 umfassten (Ger.act. 58). Wie vorstehend (Ziff. 3) ausgeführt,
sind die nachträgliche Eingabe und die entsprechenden US-Patentschriften aus dem
Recht gewiesen worden. Entsprechend liess der Handelsgerichtspräsident mit
Verfügung vom 24. März 2010 die Ergänzungsfragen, welche die beiden neuen US-
Patentschriften betreffen, nicht zu (Ger.act.