behauptet in der nachträglichen Eingabe vom 5. März 2010, sie habe die US-
Patentschriften 3,898,410 und 4,013,859 (Beilagen 1 und 2) anlässlich einer neuen
Recherche am 23. Februar 2010 gefunden. Damit hätte sie die 10-tägige Frist mit der
Eingabe vom 5. März 2010 eingehalten. Indessen hat die Klägerin diese Behauptung in
keiner Weise belegt, und sie wird von den Beklagten bestritten. Damit hat die Klägerin
nicht hinreichend dargetan, dass sie die Frist von Art. 164 Abs. 2 ZPO eingehalten hat.
Im Übrigen war das Gutachten von B. den Parteien bereits am 21. Januar 2010
zugestellt worden.