Eine entsprechende Offenlegung durch den
Experten erfolgte am 16. Juni 2009 (Ger.act. 21), worauf insbesondere der
Rechtsvertreter der Klägerin mit Schreiben vom 29. Juni 2009 mitteilte, dass die
Klägerin mit der Ernennung von B. als Experte einverstanden sei (Ger.act. 27). Im
Wissen um die vorweg mitgeteilte Interessenvertretung hat die Klägerin der Ernennung
von B. als Experte zugestimmt, weshalb sie nicht im Nachhinein dessen
Unabhängigkeit in Frage stellen kann.