Wie erwähnt, sind die gerügten Mängel aber auch bis heute
nicht rechtsgenüglich substantiiert. Zwar liess die Beklagte noch in der Duplik
behaupten, sie werde ein Gutachten betreffend die Anlage in Neuseeland einreichen.
Solches hat die Beklagte unterlassen, womit davon auszugehen ist, dass sie nicht in
der Lage ist, ihre Behauptungen zu beweisen.