Dies sei Sache des vor Ort
anwesenden Steuerungsbauers. Strittig ist somit die Frage, was für ein Fahrantrieb
vertraglich geschuldet ist. Der Fahrantrieb ist weder in der Offerte der Klägerin noch in
der Bestellung der Beklagten definiert. Sicher nicht Vertragsgegenstand ist ein
Frequenzumrichter. Auch sind im Vertrag weder die Frequenz noch die Spannung
definiert, was ein zusätzliches Indiz dafür ist, dass der Fahrantrieb bauseitig und somit
durch die Beklagte zu planen und installieren ist. Nachdem der Frequenzumrichter
nicht Vertragsgegenstand ist, ist ein Mangel betreffend Dimensionierung des
Fahrantriebs nicht nachgewiesen. Schliesslich verbleibt die Rüge betreffend Laufsteg.