Dagegen hat
der Unternehmer nachzuweisen, dass die Mängelrüge verspätet war, bzw. dass es
wegen verspäteter Anzeige eine Annahme gegeben hat. Die Beweislast für die
Mängelrüge müsse deshalb beiden Parteien auferlegt werden und je nach
Angemessenheit der einen oder der anderen Partei (vgl. Bühler, Zürcher Kommentar, N
58 ff. zu Art. 367 OR; BSK OR I-Zindel/Pulver, Art. 367 N 32 f.).

Die Rechtsprechung und die Lehrmeinungen sind bezüglich Beweislast somit nicht
eindeutig. Im vorliegenden Fall scheint die umstrittene Frage aber nicht von
entscheidender Bedeutung zu sein, ergibt sich doch bezüglich Rechtzeitigkeit der
Mängelrüge was folgt: