Meinungsverschiedenheiten nie auf die SIA-Norm 118 berufen haben. So hat z.B. die
Beklagte die angeblichen Mängel auf eigene Kosten behoben, obwohl die SIA-Norm
118 dem Unternehmer das Recht zur Verbesserung einräumt. Es war denn auch nie die
Idee der Parteien, dass die Klägerin bei auftretenden Mängeln eine Nachbesserung in
Neuseeland oder Qatar vorzunehmen hätte. Nichts spricht deshalb dafür, dass die
unpassenden und teilweise auch veralteten SIA-Normen Vertragsinhalt geworden sind.
Die Anwendbarkeit der SIA-Normen wird denn – wie erwähnt – auch nicht von der
Beklagten geltend gemacht.