4. Die Klägerin bestreitet die Ausführungen der Beklagten. Sie bestreitet
insbesondere die von der Beklagten behaupteten mündlichen Mängelrügen. Die einzige
Mängelrüge, die erfolgt sei, datiere vom 22. Mai 2008. Diese sei jedoch verspätet. Die
Lieferung der Klägerin entspreche exakt der Bestellung der Beklagten. Fehlerhaft sei
allenfalls die Bestellung der Beklagten oder aber die Montage und die Umbauarbeiten
durch das Personal der Beklagten in Neuseeland, die sich nicht an die Betriebs- und
Wartungsanleitung der Klägerin gehalten hätten. Für die Umbauarbeiten vor Ort sei die
Klägerin nicht verantwortlich. Sie habe die Haftung diesbezüglich unmissverständlich
schriftlich abgemahnt.